Πότε ξεκινά η νέα σελήνη τον Αύγουστο; Οι τελετουργίες και οι τελετουργίες στη νέα σελήνη έχουν ιδιαίτερη δύναμη
Ένας εμπορικός οργανισμός μπορεί να αρνηθεί τη σύναψη δημόσιας σύμβασης. Το άρθρο 426 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας παρέχει ως νόμιμη βάση για μια τέτοια άρνηση την έλλειψη ευκαιριών παροχής στον καταναλωτή των σχετικών αγαθών, εκτέλεσης εργασιών και παροχής υπηρεσιών.
Κατά την εξέταση διαφορών σχετικά με αξιώσεις καταναλωτών για εξαναγκασμό εμπορικού οργανισμού να συνάψει δημόσια σύμβαση, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ότι το βάρος της απόδειξης της αδυναμίας μεταφοράς αγαθών στον καταναλωτή, εκτέλεσης της σχετικής εργασίας, παροχής υπηρεσιών ανατίθεται στον εμπορικό οργανισμό. (παράγραφος 55 του Διατάγματος της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου RF της 01.07.96 Αρ. 6/8). 22
Σχεδόν ο μόνος τρόπος ρύθμισης των αλλαγών και καταγγελίας μιας δημόσιας σύμβασης για έναν εμπορικό οργανισμό είναι η έλλειψη πραγματικής ευκαιρίας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του, επίσης σε περίπτωση σημαντικής αλλαγής των συνθηκών, δηλαδή ο δημόσιος χαρακτήρας της σύμβασης δεν εμποδίζει την δυνατότητα τερματισμού της. 23
Έτσι, σε μία από τις περιπτώσεις, με μήνυση της τράπεζας, το δικαστήριο κατήγγειλε τη σύμβαση για αριθμημένη κατάθεση σε έναν πολίτη λόγω σημαντικής αλλαγής των συνθηκών. Όταν ένας πολίτης προσέφυγε στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας με καταγγελία ότι οι διατάξεις του άρθρου. Το 451 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας επηρεάζει τα δικαιώματά του, που κατοχυρώνονται στο άρθρο. Τέχνη. 8, 19, 23, 34 και 46 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εις βάρος των οποίων η τράπεζα, ως οικονομικά ισχυρό μέρος που ανέπτυξε τους όρους της συμφωνίας προσχώρησης, είχε το δικαίωμα να καταγγείλει μια τέτοια συμφωνία, το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ανέφερε ότι η υποχρέωση σύναψης δημόσιας συμφωνίας, η οποία, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου. Το 834 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι μια συμφωνία τραπεζικής κατάθεσης, η οποία σημαίνει επίσης το απαράδεκτο της μονομερούς άρνησης του εκτελεστή να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη συμφωνία. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το Δικαστήριο, ένας εμπορικός οργανισμός ως συμβαλλόμενο μέρος σε δημόσια σύμβαση, ελλείψει πραγματικής ευκαιρίας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του, μεταξύ άλλων λόγω σημαντικής αλλαγής των συνθηκών, δεν μπορεί να στερηθεί, με την επιφύλαξη των διατάξεων της τέχνης. 17 (μέρος 3) του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δικαίωμα προστασίας των συμφερόντων τους υποβάλλοντας αίτημα καταγγελίας μιας δημόσιας σύμβασης. 24
Σε ορισμένες περιπτώσεις, για τη ρύθμιση ειδικών συμβατικών σχέσεων, ο νομοθέτης μπορεί να παραχωρήσει το δικαίωμα σε εμπορικό οργανισμό να καταγγείλει μονομερώς τη σύμβαση κατά παράβαση του κανόνα του άρθρου. 546 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Για παράδειγμα, σε περίπτωση υπερβολικής κατανάλωσης φυσικού αερίου από τον αγοραστή, ο προμηθευτής, που αποτελεί αντικείμενο φυσικού μονοπωλίου, έχει το δικαίωμα να περιορίσει αναγκαστικά την παροχή του στον καθορισμένο ημερήσιο ρυθμό παροχής αερίου μετά από 24 ώρες από τη στιγμή που ο αγοραστής και οι εκτελεστικές αρχές των θεμάτων έχουν προειδοποιηθεί σχετικά. Ρωσική Ομοσπονδία. 25 Έτσι, ο οργανισμός παροχής ηλεκτρικής ενέργειας έχει το δικαίωμα να αναστείλει τη σύμβαση παροχής ρεύματος εάν ο συνδρομητής (ιδιώτης) δεν πληρώσει για την καταναλωμένη ηλεκτρική ενέργεια για περισσότερες από τρεις περιόδους χρέωσης, διακόπτοντας την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας.
Ένας εμπορικός οργανισμός μπορεί επίσης να αποκτήσει το δικαίωμα να αρνηθεί μονομερώς την εκτέλεση δημόσιας σύμβασης, εάν ο αντισυμβαλλόμενος δεν ανταποκριθεί σε αίτημα για αποπληρωμή της υφιστάμενης οφειλής. Για παράδειγμα, εάν ο συνδρομητής παραβιάζει τις απαιτήσεις που σχετίζονται με την παροχή τηλεφωνικών υπηρεσιών και καθορίζονται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο "Περί Επικοινωνιών" 26 ή τη σύμβαση, συμπεριλαμβανομένης της παραβίασης των όρων πληρωμής για τις τηλεφωνικές υπηρεσίες που παρέχονται στον συνδρομητή, ο πάροχος τηλεπικοινωνιών έχει το δικαίωμα να αναστείλει την παροχή υπηρεσιών μέχρι να εξαλειφθεί η παράβαση, ειδοποιώντας σχετικά τον συνδρομητή γραπτώς και χρησιμοποιώντας τα μέσα επικοινωνίας του τηλεπικοινωνιακού φορέα. Εάν μια τέτοια παραβίαση δεν εξαλειφθεί εντός έξι μηνών από την ημερομηνία λήψης από τον συνδρομητή από τον πάροχο τηλεπικοινωνιών μιας ειδοποίησης (εγγράφως) σχετικά με την πρόθεση αναστολής της παροχής τηλεφωνικών υπηρεσιών, ο πάροχος τηλεπικοινωνιών έχει το δικαίωμα να τερματίσει μονομερώς την σύμβαση. 27
Ένα άλλο πρόβλημα στη ρύθμιση της τροποποίησης και καταγγελίας των δημοσίων συμβάσεων είναι το ζήτημα της σύνδεσης με τις ιδιαιτερότητες της φύσης της σύναψης των δημοσίων συμβάσεων. Η ουσία του οποίου είναι ότι εάν ένας εμπορικός οργανισμός υποχρεούται να συνάψει συμφωνία με οποιοδήποτε πρόσωπο που έχει υποβάλει αίτηση σε αυτόν, τότε μετά τη λήξη της παραβιασμένης συμφωνίας, ο οφειλέτης που διέπραξε την παράβαση μπορεί και πάλι να υποβάλει αίτηση στον επηρεαζόμενο εμπορικό οργανισμό και να το αναγκάσουν μέσω του δικαστηρίου να συνάψει νέα συμφωνία για τους γενικούς όρους.
Για να διαμορφωθούν οι πιο ευνοϊκές συνθήκες για τη χρήση της δομής μιας δημόσιας σύμβασης σε πολιτική κυκλοφορία, είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν προσεκτικά τα πρότυπα θέσπισης πρόσθετων δικαιωμάτων ή περιορισμών για τα μέρη της, με βάση τις θεμελιώδεις αρχές της νομικής ρύθμισης των συμβατικών σχέσεων.
Η καταγγελία της σύμβασης είναι ένα από τα θέματα που δημιουργούν μια ανεξάντλητη ποικιλία πρακτικών καταστάσεων. Υπάρχουν αρκετά υλικά για αυτό. Ωστόσο, αυτό δεν μειώνει σε καμία περίπτωση τον αριθμό των ενδιαφερομένων σε επαγγελματικές κρίσεις και τη βοήθεια που προσφέρεται στο θέμα της καταγγελίας της σύμβασης. Αυτό το συμπέρασμα επιβεβαιώνεται από το ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 6ης Ιουνίου 2014 αριθ. 35 «Σχετικά με τις συνέπειες της καταγγελίας της σύμβασης» (εφεξής «Ψήφισμα»). Τα σχόλιά μου για το σχέδιο αυτής της πράξης τα έθεσα αναλυτικά σε άλλη.
Είναι επίσης λογικό ότι η συνάφεια των κανόνων για τη λύση της σύμβασης με οποιαδήποτε σύμβαση επιτρέπει την εφαρμογή τους σε τέτοια μόνο εάν υπάρχουν σχετικοί ειδικοί κανόνες σε ορισμένες περιπτώσεις (για παράδειγμα,). Αυτό σημαίνει ότι εάν δεν συντρέχουν λόγοι ή διαδικασίες καταγγελίας του στο σχετικό κεφάλαιο συγκεκριμένης μορφής σύμβασης αστικού δικαίου, τότε θα ισχύουν αναγκαστικά οι γενικοί κανόνες.
Προκειμένου να θυμηθώ και να εφαρμόσω σωστά αυτούς τους γενικούς κανόνες, για να απαλλαγώ από μια σειρά από παρανοήσεις που σχετίζονται με τη λύση της σύμβασης, ετοίμασα αυτό το υλικό.
Ο νόμος χωρίζει τη λύση της σύμβασης () και άρνηση εκπλήρωσης της υποχρέωσης(). Παρά την ταυτότητα των νομικών συνεπειών της καταγγελίας της σύμβασης και της άρνησης εκπλήρωσης της υποχρέωσης που προέκυψε από τη σύμβαση, οι λόγοι και η διαδικασία για την εκτέλεση των απαραίτητων ενεργειών είναι διαφορετικές.
Οι διαφορές στη νομική ρύθμιση των λόγων και της διαδικασίας καταγγελίας της σύμβασης και άρνησης εκπλήρωσης της υποχρέωσης οδηγούν στα ακόλουθα:
- ένα μέρος που κάνει λάθος στην ερμηνεία των όρων της σύμβασης ή των κανόνων του νόμου θα επιλέξει τον λάθος δρόμο για τις ενέργειές του, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής του εσφαλμένου τρόπου προστασίας των πολιτικών δικαιωμάτων. Αυτό θα οδηγήσει τόσο σε άρνηση προστασίας των δικαιωμάτων όσο και σε οικονομικές απώλειες. Αυτό θα συνοδεύεται επίσης από άσκοπη χρήση του διαθέσιμου χρόνου και των υλικών πόρων.
- το μέρος σε λάθος δεν θα έχει το επιθυμητό νομικό αποτέλεσμα. Συνέπεια - η σύμβαση, για παράδειγμα, θα συνεχίσει να ισχύει και ο αντισυμβαλλόμενος βάσει της σύμβασης θα μπορεί να απαιτήσει την εκπλήρωση της υποχρέωσης, αποζημίωση για ζημίες ή να επιλέξει άλλες επιλογές για επιρροή.
Εδώ υπενθυμίζω ότι η ερμηνεία των όρων της σύμβασης πραγματοποιείται με τη βοήθεια. Εάν, ως αποτέλεσμα της γραμματικής ερμηνείας, δεν είναι δυνατό να κατανοηθεί το περιεχόμενο των όρων της σύμβασης, τότε η πραγματική βούληση των μερών της συμφωνίας υπόκειται σε διευκρίνιση, λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό της σύμβασης. Συνεπώς, ο σκοπός της συνθήκης πρέπει να μπορεί να προσδιοριστεί ή να καθοριστεί εκ των προτέρων.
Η καταγγελία της σύμβασης είναι δυνατή με συμφωνία των μερών. Αρκετά βαρετή βάση. Τα μέρη είναι ενωμένα στις επιθυμίες τους και, εάν το επιθυμούν, μπορούν να καταγγείλουν όλες τις υποχρεώσεις τους με συμφωνία για καταγγελία της σύμβασης. Αλλά και εδώ υπάρχουν ορισμένες αποχρώσεις, οι οποίες αντικατοπτρίζονται και στο ψήφισμα. Για παράδειγμα, μια ερώτηση σχετικά με τα πιστοποιητικά εγγύησης.
Σημειώνω επίσης ότι αυτό το ψήφισμα σάς επιτρέπει να καθορίσετε τις συνέπειες της καταγγελίας της σύμβασης, εκτός από αυτές που προβλέπονται από το νόμο εντός των γενικών περιορισμών στην ελευθερία των συμβάσεων.
Η καταγγελία της σύμβασης είναι δυνατή με δικαστική απόφαση. Αυτό σημαίνει ότι η καταγγελία των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των μερών είναι αδύνατη χωρίς προσφυγή στο δικαστήριο.
Κατά τη γνώμη μου, οι όροι των συμβάσεων περί «μονομερούς καταγγελίας της σύμβασης» θα πρέπει να ερμηνεύονται μόνο ως δήλωση της δυνατότητας υποβολής αγωγής στο δικαστήριο για καταγγελία της σύμβασης. Ηλιθιότητα ή μονοσήμαντες ίντριγκες των εχθρών. Επιλέξτε τον εαυτό σας. Αλλά το λάθος στην επιλογή της σωστής συνθήκης θα πρέπει να έχει αρνητικές συνέπειες (με εξαίρεση την περίπτωση που προβλέπεται στην παράγραφο 11 του Ψηφίσματος της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 14ης Μαρτίου 2014 αριθ. 16 "") .
Ο νομοθέτης δεν αναφέρει ότι η καταγγελία της σύμβασης, δηλαδή η καταγγελία, και όχι η χρήση άλλων νομικών θεσμών, μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς προσφυγή στα δικαστήρια.
Αφού καταστεί σαφές ένα από τα στοιχεία της διαδικασίας καταγγελίας της σύμβασης ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των μερών σχετικά με αυτό, θα προχωρήσω στους ίδιους τους λόγους.
Οι λόγοι καταγγελίας της σύμβασης αναφέρονται επίσης στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ( ). Η καταγγελία της σύμβασης επιτρέπεται σε μία από τις ακόλουθες περιπτώσεις:
- σε περίπτωση ουσιαστικής παραβίασης της σύμβασης από το άλλο μέρος·
- σε άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλους νόμους ή συμφωνία.
Ο ορισμός της ουσιαστικότητας μιας αθέτησης σύμβασης δίνεται επίσης από το νόμο - μια παραβίαση της σύμβασης από ένα από τα μέρη αναγνωρίζεται ως σημαντική, η οποία συνεπάγεται τέτοια ζημία για το άλλο μέρος που στερείται σε μεγάλο βαθμό αυτό που δικαιούταν βασιστείτε κατά τη σύναψη της σύμβασης ().
Είναι πιθανό ότι κατά την απόδειξη της ουσιαστικότητας, θα είναι ευκολότερο για τον ενάγοντα εάν υπάρχουν στοιχεία που υποδηλώνουν ξεκάθαρα και οπωσδήποτε την κατανόηση καθενός από τα μέρη που έλαβε βάσει αυτής της συμφωνίας (το μέρος που αναμένεται να λάβει).
Επίσης, η περίπτωση που προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποτελεί σημαντική αλλαγή των περιστάσεων (). Πιο αναλυτικά σε αυτή τη βάση, θα τοποθετήσουμε ξεχωριστό υλικό στο μέλλον.
Αντίστοιχα, αφού κριθεί το δικαστήριο ως το μόνο αρμόδιο όργανο για καταγγελία της σύμβασης και οι περιπτώσεις που μπορεί να γίνει αυτό, ας προσέξουμε την ίδια τη διαδικασία. ανέφερε ότι προσφυγή στο δικαστήριο με αξίωση για καταγγελία της σύμβασης μπορεί να υποβληθεί μετά την αποστολή προδικαστικής αξίωσης στον αντισυμβαλλόμενο και την παρέλευση ενός μήνα, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τη σύμβαση.
Εάν ο αντισυμβαλλόμενος προσήλθε στο δικαστήριο, παρακάμπτοντας όσα αναφέρονται στο νόμο, τότε μπορεί μόνο να περιμένει να αφεθεί η υπόθεση χωρίς εξέταση (για παράδειγμα, παράγραφος 5 της Ενημερωτικής Επιστολής του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 11 Φεβρουαρίου 2002 αρ. 66 "" , σελ. 60 Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 1ης Ιουλίου 1996 Αρ. 6/8" ", FAS ZSO με ημερομηνία 18 Φεβρουαρίου 2014 στην υπόθεση Αρ. Α70-5156 / 2013).
Παρεμπιπτόντως, σχετικά με το επιθυμητό νομικό αποτέλεσμα. Σύμφωνα με τις υποχρεώσεις των μερών θα τερματιστεί. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι το μέρος που παρουσίασε την απόδοσή του στον αντισυμβαλλόμενο και δεν έλαβε τίποτα ως αντάλλαγμα, με τη λύση της σύμβασης, τη χάνει. Με τίποτα. Μπορεί να το πάρει πίσω ή να λάβει αντίθετη απόδοση (βλ. παράγραφο 4 του Ψηφίσματος).
Και στο τέλος θα σταθώ σε μονομερή παραίτηση από υποχρέωση.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, είναι δυνατή η παραίτηση από την υποχρέωση. Επιτρέπεται η μονομερής άρνηση υποχρεώσεων που προκύπτουν στον τομέα της επιχειρηματικής δραστηριότητας. Αλλά για υποχρεώσεις που σε καμία περίπτωση δεν συνδέονται με την επιχειρηματικότητα, αυτό είναι αδύνατο.
Επομένως, εάν σε μια συμφωνία μεταξύ επιχειρηματιών τα μέρη επιθυμούν να υποδείξουν τη λήξη των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη συμφωνία χωρίς προσφυγή στο δικαστήριο και μονομερώς (με την ενημέρωση του αντισυμβαλλομένου σχετικά), τότε είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί και να συμπεριληφθεί όρος για μονομερή παραίτηση από την υποχρέωση.
Η γνώμη μου:
- η μονομερής άρνηση μιας υποχρέωσης (σύμβασης) και η μονομερής καταγγελία της σύμβασης είναι διαφορετικά πράγματα, αν και με τις ίδιες συνέπειες.
- οι διαφορές στη νομική ρύθμιση οδηγούν στην αναγνώριση παράνομων ενεργειών για μονομερή καταγγελία της σύμβασης χωρίς προσφυγή στο δικαστήριο.
- Οι διαφορές στη ρύθμιση δίνουν στους επιχειρηματίες την ευκαιρία να περιλαμβάνουν μονομερείς ρήτρες παραίτησης στις συμβάσεις.
Κατά τη ρύθμιση των σχέσεων για μονομερή καταγγελία, ελήφθη υπόψη το νομικό καθεστώς των συμμετεχόντων.
Καταγγελία δημόσιας σύμβασης μονομερώς
Παρά την ταυτότητα των νομικών συνεπειών της καταγγελίας της σύμβασης και της άρνησης εκπλήρωσης της υποχρέωσης που προέκυψε, οι λόγοι και η διαδικασία για την εκτέλεση των απαραίτητων ενεργειών είναι διαφορετικές.Οι διαφορές στη νομική ρύθμιση των λόγων και της διαδικασίας καταγγελίας και άρνησης εκπλήρωσης μιας υποχρέωσης οδηγούν στο γεγονός ότι: ένα μέρος που κάνει λάθος στην ερμηνεία των όρων της σύμβασης ή των κανόνων του νόμου θα επιλέξει τον λάθος δρόμο για τις ενέργειές του , συμπεριλαμβανομένης της επιλογής του λανθασμένου τρόπου προστασίας των πολιτικών δικαιωμάτων.
Καταγγελία συμφωνίας
Ωστόσο, για όλες τις συμβάσεις υπάρχουν γενικοί κανόνες καταγγελίας.Οι περιπτώσεις καταγγελίας με συμφωνία των μερών είναι διαθετικής φύσης: δηλαδή, αυτές οι συμφωνίες των ίδιων των μερών για διάφορες αλλαγές μπορούν να τεθούν σε ισχύ ανά πάσα στιγμή συμφωνηθεί από τα μέρη.
Καταγγελία της σύμβασης με κοινή συμφωνία δεν θα ληφθεί υπόψη στο παρόν άρθρο, διότι.
Ο σχεδιασμός και το νομικό του πλαίσιο δεν δημιουργούν συνήθως μεγάλα προβλήματα.
22 Σχεδόν ο μόνος τρόπος ρύθμισης των αλλαγών και καταγγελίας ενός κοινού, για έναν εμπορικό οργανισμό, είναι η έλλειψη πραγματικής ευκαιρίας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του, επίσης σε περίπτωση σημαντικής αλλαγής των συνθηκών, δηλαδή ο δημόσιος χαρακτήρας της σύμβασης δεν αποτρέψει την πιθανότητα τερματισμού της.
23 Σε ορισμένες περιπτώσεις, για τη ρύθμιση ειδικών συμβατικών σχέσεων, ο νομοθέτης μπορεί να παραχωρήσει σε εμπορική οργάνωση το δικαίωμα μονομερούς καταγγελίας κατά παράβαση του κανόνα του άρθ.
Πλοήγηση ανάρτησης
Να τερματίσει μονομερώς.στείλτε γραπτή ειδοποίηση της επιθυμίας σας στο άλλο μέρος.
Η ειδοποίηση μπορεί να είναι σε ελεύθερη μορφή. Προσοχή όμως στη διατύπωση, γιατί στο δικαστήριο μπορούν να παίξουν καθοριστικό ρόλο για εσάς. Δημιουργήστε δύο αντίγραφα αυτού του εγγράφου, ώστε να επισημαίνεται η παραλαβή της ειδοποίησης.
Ή μπορείτε να το στείλετε μέσω ταχυδρομείου.
Μονομερής καταγγελία της σύμβασης
- κατόπιν συμφωνίας των μερών· - την απαίτηση για μονομερή καταγγελία της σύμβασης σε περίπτωση παραβίασης των όρων της συναλλαγής από το άλλο μέρος, εάν αυτό προβλέπεται από το νόμο· - έκφραση μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης των όρων της σύμβασης (σύμφωνα με το άρθρο 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). - Σημαντική αλλαγή στις συνθήκες. Ας δούμε τον τελευταίο λόγο με περισσότερες λεπτομέρειες.Συνέδριο YurClub
1. Ο Ανάδοχος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει μονομερώς, εάν ο Πελάτης παραβιάζει τους όρους πληρωμής για υπηρεσίες βάσει της σύμβασης για περισσότερο από έναν ημερολογιακό μήνα. Μια τέτοια άρνηση δεν αποτελεί βάση για μη πληρωμή από τον Πελάτη της πληρωμής για τις παρεχόμενες υπηρεσίες.Σε περίπτωση μονομερούς άρνησης του Αναδόχου να εκτελέσει τη σύμβαση για τον Πελάτη το αργότερο εντός τριών ημερολογιακών ημερών.
Το πάρκο σταμάτησε να πηγαίνει στον διάλογο, μόνο για να λάβει χρήματα μέσω του λογιστηρίου, γιατί.
Αντίστοιχα, πουλάμε τα αριθμημένα εισιτήριά τους και παραδίδουμε τα εβδομαδιαία έσοδα στο λογιστήριο τους για περαιτέρω τοποθέτησή τους στο R/S.
Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 310. Απαράδεκτο μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης υποχρέωσης 1. Η μονομερής άρνηση εκπλήρωσης μιας υποχρέωσης και η μονομερής αλλαγή των όρων της δεν επιτρέπονται, εκτός από όσα προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα, άλλους νόμους ή άλλες νομικές πράξεις.
Ειδοποίηση για καταγγελία της σύμβασης μονομερώς
Η νομική φύση οποιασδήποτε σύμβασης ως συμφωνία των μερών συνεπάγεται ότι οποιεσδήποτε ενέργειες εκτελούνται με αμοιβαία συμφωνία (όπως η σύναψη και η αλλαγή των όρων απαιτεί επίσης τη συμφωνημένη βούληση των συμμετεχόντων). Η μονομερής καταγγελία της σύμβασης αποτελεί εξαίρεση στον κανόνα της συναίνεσης των μερών, επομένως, αν και προβλέπεται από το νόμο, πρέπει να έχει βαριές περιστάσεις.Σχετικά Άρθρα
