Задача и цели масонства. Конечный идеал масонства
На пути к утверждению масонского Эдема на земле стоят религия,
нация и монархические государства. Эти исторические установления мешают
соединить все нации в один союз, а отсюда неизбежность борьбы с ними.
К разрушению церкви, нации и монархии масонство подходило
постепенно, осторожными шагами, подготовляя общество к более решительным
мерам и действиям.
Но борьба против церкви и духовенства не прекращалась никогда, даже
и в эпоху строительных корпораций.
"Братство везде восставало против испорченности духовенства и во
многих случаях расходилось даже с католическим учением. Так в церкви
святого Зебальда в Нюрнберге изображены были монах и монахиня в неприличной
позе. В Страсбурге, в верхней галлерее, против кафедры изображены были
свинья и козел, которые несли как святыню спящую лисицу: за свиньей шла
сука, а впереди шествия медведь с крестом и волк с горящей свечей, осел
стоял у престола и служил мессу. В Брандербургской церкви лисица в
священническом облачении проповедует стаду гусей. В другой готической
церкви иронически представлено нисхождение Святого Духа. В Бернском соборе
в изображении Страшного Суда помещен и папа и т. п." (21)
Строительные ложи всегда были верным убежищем для людей
свободомыслящих и преследуемых церковным фанатизмом. Строительные
корпорации давали приют всем еретикам, преследуемым католической церковью,
как-то: катарцам, альбигойцам, вальденцам и пр.
В кодексе масонских уставов и традиций, так называемой "Новой Книге
Конституций", составленной в 1721 г. пресвитерианским пастором и доктором,
богословом Андерсоном, в 1-м параграфе сказано:
"В старые времена масоны поневоле держались в каждой стране ее
местной религии, какова бы она ни была, но в наше время человек свободно
выбирает себе веру, и лишь одна религия действительно обязательна для всех:
это та всеобщая, всех людей объединяющая религия, которая состоит в
обязанности каждого из нас быть добрым и верным долгу, быть человеком чести
и совести, каким бы именем не называлось наше вероисповедание и какие
религиозные догматы не отличали нас от других людей. Верность этим началам
превратить масонство в объединяющий центр поможет ему связать узами дружбы
людей, доселе бывших друг другу чужими".
Все почти без исключения философы двух последних столетий, вышедшие
из тайников внутреннего масонства, с неописуемым ожесточением и ненавистью
писали против христианской религии. Эти писания "великих" философов, как
Локк, Вольтер, Дидро и других, распространяли в обществе рядовые масоны.
"В течение двух веков, - пишет Нис, - во всех пунктах земного шара
члены лож находились во главе борцов за торжество идей политической
свободы, религиозной терпимости, соглашения между народами; не раз самые
ложи втягивались в борьбу; наконец, и по своим основным принципам,
масонство есть противник заблуждения, злоупотребления, предрассудков". (22)
В начале борьба с религией велась осторожно. О свободе совести
масоны говорили лишь в своем кругу, подготовляя будущих борцов против
религии и церкви.
"Для проведения своих идей путем печати, - пишет Соколовская, - они
выбирали чужие мысли, чужие статьи, вполне соответствующие их воззрениям и
пропаганде".
Чтобы иметь лучший успех, масоны поддерживали различные секты и
вольнодумцев в области религиозной. Под видом широкой веротерпимости
вносились ереси и расколы в христианскую церковь. Реформация на западе и
протестанство тесно связаны с масонством и имеют корни своего происхождения
в масонстве.
Словом, история масонства - это есть история борьбы с религией и
церковью, главным образом христианской, словом и действием.
Эта борьба в новое время вылилась в определенное отрицание религии
и церкви.
В борьбе против церкви масонство видит свою главную заслугу перед
человечеством, ибо разрушая "предрассудок", оно тем самым подготовляет
почву для лучшего будущего.
"Оно (масонство) более чем какое-либо учреждение содействовало
усилению значения общественного мнения и возложило на него миссию контроля.
Оно работало в пользу признания прав гражданской власти, оно проповедовало
терпимость в религиозных вопросах и настаивало на мирском характере
государства. Оно последовательно вело борьбу за удаление из всех правовых
норм и юридических проявлений религиозного элемента, этого прямого
наследника магического элемента, преобладавшего в первобытных обществах".
Современное масонство осталось верным тем принципам, которые были
провозглашены "Великой Революцией 1789 г." Основные линии его программы
остались неизменными - это борьба с религиею и церковью, религиозной
моралью, семьей и национальным государством и перевоспитание общества на
масонских принципах.
"Общество, - пишет Гирам, - делилось на два лагеря, две церкви, две
группы. Одна, более обширная, доминирующая в прошлом, доминирующая еще и
сейчас, состоит из "верующих людей", другая, менее значительная, состоит из
"рационалистов". Первые слепо веруют, вторые все подвергают критике разума.
Первые высказываются за единоличную власть, за олигархию, за авторитарное
начало в политике и социальной экономии, вторые за демократию и либеральную
реформу в политической области, за прогресс в области социальной экономии.
Вся история цивилизованных европейских народов проникнута этой "борьбой";
ей мир обязан идейным прогрессом".
Отсюда масонский вождь делает решительный вывод:
"Масонство, чуждое мистицизму, отрицает авторитарное начало;
глубоко рационалистичное не есть только определенная общественная
ассоциация. Масонство есть противо-церковь, противокатолицизм, церковь
еретиков, скептиков, церковь свободной мысли". И Гирам кончает заявлением,
совершенно парализующим принципиальные утверждения мира, братства и
терпимости:
"Борьба против церкви кончится, когда отделение церкви от
государства станет свершившимся фактом, когда церковь станет частной
общиной, тогда масонства направит свои главные усилия на воспитание
философское, политическое своих членов, находящихся в пренебрежении сейчас,
когда борьба отодвинула на задний план все другие заботы". (24)
Внешняя церковь не признается масонством за церковь, за
божественное установление: война с догматами церкви и составляет основную
обязанность масона, война с "религиозным деспотизмом", "предрассудком" и
гасителем света в лице представителей церковной иерархии.
Идея отделения церкви от государства и превращения церкви в частный
союз, являющаяся центральным пунктом программы либеральных и
социалистических партий, вышла из масонских лож.
Отвергая Бога, христианство, христианскую церковь и христианскую
мораль, масонство создает новую религию - религию гуманитаризма, совершая
замену Бога человечеством.
"Мы больше не можем признавать Бога, как цель жизни, мы создали
идеал, которым является не Бог, а человечество". (25)
"То неоценимое благо, которое человечество завоевало и мы должны
прежде всего охранять, это мысль, что нет священной истины..., что всякая
истина, которая исходит не от нас, есть ложь; что тайный мятеж должен
сопровождать все наши утверждения и мысли; что даже если бы идея Бога
приняла осязательную форму и сам Бог в видимом образе появился над толпой,
то первой обязанностью человека было бы отказать ему в повиновении и
отнестись к нему, как к равному, с которым можно вести переговоры, а не как
к несносному Господину, которому должно подчиняться. В этом весь смысл,
величие и красота нашего масонского учения". (26)
Масоны проповедают новую религию и новую мораль.
"Для счастливой жизни, - писал еще в 1720 г. Джон Толланд, -
достаточно одной добродетели: она сама является своей наградой". (27)
"Нам необходимо выработать мораль, способную соперничать с моралью
религиозною". (28)
В одном из своих циркуляров Совет Великого Востока напоминает
ложам, что масонство питает притязание создать новую мораль, превосходящую
мораль и христианства и стоицизма:
"Эта новая нравственность заключается в проповеди альтруизма или,
как любят говорить масоны, солидаризма". (29)
Отвергая положительную религию и восставая против влияния церкви на
государственную и национальную жизнь, масонство враждебно настроено к
монархическому государственному устройству народов и их национальному
своеобразию.
Монарх, опирающийся на определенное религиозное сознание народа, по
мысли масонов, не может жить в мире с другими нациями.
Монархический образ правления, с масонской точки зрения, неизбежное
зло и терпим лишь до установления более совершенного строя
республиканского. Носители монархической власти - враги масонства, тираны,
более страшные, нежели церковь.
Масонская идея равенства исключает монархию:
По учению масонов, все члены общества есть братья и ни язык, ни
звание, ни состояние, ни богатство не делает между ними различия.
Не будь породой здесь тщеславен,
ни пышностью своих чинов;
и нет ласкающих рабов;
у нас и царь со всеми равен
сердец масонских не прельщает
ни самый блеск земных царей,
нас добродетель украшает
превыше гордых всех царей, - поется в одной
масонской песне. (30)
Масонство может примириться, при том временно, с ограниченной
властью монарха; идеал его достижений - демократическая республика.
Идея демократии, нашедшая свое определенное выражение в учении
английского масона Локка, получила дальнейшую разработку у французских
"просветителей" - идеологов революции 1789 г., которые, как известно, все
принадлежали к масонам. Масоны Вольтер, Дидро, Монтескье и, наконец, Ж. Ж.
Руссо на опыте утверждали демократическую идею и своей работой создали
демократическое движение во всем мире.
Знаменитая формула: Свобода, Равенство и Братство - это хартия
политической свободы - чисто масонское произведение.
"Декларация прав человека" была составлена масоном Томасом
Джефферсоном (впоследствии президент в Америке) при участии масона
Франклина и объявлена на конгрессе колоний в Филадельфии в 1776 году.
Идея народовластия и народоправства (пресловутый "суверенитет
народа") и теория разделения властей - все это зародилось в масонских
головах и из масонских лож широко распространилось по всему свету.
Ближайшая задача масонства - захват в свои руки политического
влияния и власти и перевоспитание общества на новых началах. Масонство
должно охватить все сферы человеческой жизни в современных государствах.
Религия, государство, политика, семья, школа, армия, общественный строй,
наука, искусство печать, промышленность, международные отношения и так все
это перестраивается масонством на новый лад.
Масонство стремится разрушить все старое, уничтожить все
существующие устои и на развалинах прошлого построить новое масонское
Руководящими принципами масонской деятельности являются атеизм и
космополитизм.
Цель масонства разрушение христианской культуры и замена ее
масонским миром, основанным на атеизме и материализме.
Человечество выше отечества - вот весь сокровенный смысл масонской
премудрости.
Масонство должно зачеркнуть прошлое народов. Оно должно создать
международное движение, следствием которого будет Вечный Мир и
восторжествуют идеалы свободы, равенства и братства между народами,
населяющим вселенную.
Путь к достижению этой священной для масонства цели -
перевоспитание человеческих обществ в масонском духе. активная борьба с
религией и национализмом, революция.
Народ в представлении масонов только средство для создания
всемирного масонского государства:
"Народ всегда несдержан и груб, - это быки, которым нужны - ярмо,
погонщик и корм", - говорит масон Вольтер, идеолог "великой французской
революции".
"Народ больше всего ценит силу" - вторит ему знаменитый масон Гете.
что день, то праздник настает.
С плохим умом, с большим весельем в мире
они кружатся в танце круговом,
точь в точь котята за хвостом,
им только бы был кредит в трактире,
да не трещала б голова:
так все им в мире трын-трава", -
заканчивает свою характеристику "царственной демократии" масон Гете.
Девиз масонства:
"Через национальные революции и разрушения исторически сложившихся
государств к революции интернациональной и созданию масонского
сверх-государства".
"Масонство, которому история обязана национальными революциями,
сумеет произвести и самую крупную, т. е. интернациональную революцию"
(Официальный бюллетень Великой Ложи в 1902 г.).
"Предстоящая интернациональная революция будет творением масонства"
(Конвент Великой Ложи 1922 г.).
Идея всемирной масонской республики никогда не умирала среди
В небольшой книге, озаглавленной: "Четыре масонские речи, только
для верных братьев. Для тщательного сбережения. Краузе, Дрезден. 18-го
февраля 1809 г.", вот, что пишет Краузе, знаменитый масон, на стр. 61 - 62:
"Величайшая заслуга государства была бы соединить все народы в одно
государство... но, всестороннего, гармонического довершения человечества
было бы напрасно ожидать от церкви и государства, потому что жизнь
человеческая может быть осуществлена лишь в союзе, которого надежнейший
зародыш находится в братстве вольных каменщиков".
"Если масонство будет закончено, если оно будет жить, в сердцах
людей, если его сила наполнит все земное, тогда только царство человеческое
состоится во истину, небо будет на земле".
А страница 77 - я гласит:
"И тогда только строение может удастся во всем своем объеме, когда
будет единая ложа во всей земле... Ибо масонство всеобщее, как ясно сказано
в древнейшем объяснении Ритуала". (31)
Собрания заявил: "Французский народ заложил среди старого монархического
континента начало, фундамент колоссального здания, которое будет
называться Соединенными Штатами Европы".
В 1884 г. "Альманах франк-масонов" говорит о том счастливом
времени, когда "республика будет провозглашена в Европе под названием
Соединенных Штатов Европы"
В июне 1917 г. масонство союзных и нейтральных стран организовало в
Париже съезд, одной из главных задач которого, по словам его председателя
Карно, было:
"Подготовить Соединенные Штаты Европы, создать сверх-национальную
власть, задачей коей будет разрешение конфликтов между нациями; агентом
пропаганды этой концепции мира и всеобщего благополучия будет масонство".
Идея Лиги Наций, как зародившаяся в недрах масонства, является
только этапом к достижению поставленной мировым масонством цели создать
сверх-государство, ибо, по словам итальянских масонов, "конечная цель, к
которой в течение стольких веков стремится масонство, есть освобождение
человечества от всякого морального, религиозного, политического и
экономического порабощения".
Конечный идеал масонства есть организация сверх-государства в виде
мировой атеистической республики.
Почти половина россиян верит, что нами управляют масоны и рептилоиды
Беседовал – Евгений Черных
Кто на самом деле правит миром? Об этом «Комсомолка» поговорила с историком Андреем Фурсовым. Историк Андрей Фурсов многие годы изучает мировые элиты… [видео]
Почти половина россиян верит в тайное мировое правительство ! Точнее, 45% . Это данные свежего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Любопытно, что степень веры в секретный всемогущий орган растёт вместе с уровнем образования опрошенных граждан. Правда, мнения о составе этого «правительства» в России разнятся. Одни считают, что планетой рулят олигархи , другие грешат на американцев, третьи – на масонов, евреев, «некоторых мировых политиков», либо конкретных Обаму, Джорджа Буша и королеву Великобритании Елизавету II. Сумятица в ответах понятна – правительство ведь тайное! Не верит в него треть опрошенных россиян, четверть – затруднились с ответом.
– Эти 45 процентов наших сограждан, по сути, правы, но ошиблись по форме. Такой формы как «тайное мировое», нет, – говорит историк Андрей Фурсов , многие годы изучающий мировые элиты. – А вот закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления – реальность. Эти структуры часто диктуют свою волю правительствам, парламентам, отдельным лицам. Но они ни в коем случае не представляют собой некий единый орган мировой верхушки.
– Что такое мировая верхушка? – с надеждой спрашиваю историка. А вдруг это и есть то самое законспирированное правительство планеты. Так не хочется расставаться с красивой конспирологической версией, в которую верит почти половина соотечественников!
– Мировая верхушка – совокупность семей монархов (не всех, разумеется), старой европейской аристократии, банкиров и промышленников. Они связаны между собой деловыми, родственными и оккультными связями, организованы в закрытые ложи, клубы, комиссии и т.п. Этакая семейно-деловая паутина, существующая в её нынешнем виде 150-200 лет.
– Королева Великобритании входит туда?
– Разумеется. Как и королевская семья Нидерландов, ряд герцогских и графских семей Италии, Германии, Австрии. Это вовсе не декоративные фигуры, реликты Средневековья, коими их часто изображают, а один из сегментов того, что британский премьер Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а наш замечательный писатель О. Маркеев – «хозяевами мировой игры».
– А Обама?
– Да упаси Бог! Уж если Клинтон говорил, что единственное, к чему пригоден Обама , это приносить кофе в постель ему и его жене, то по отношению к мировой верхушке Барак – нечто по выносу ночного горшка. Что такое президенты и премьер-министры на Западе ? Высокопоставленные клерки , которых мировая верхушка наняла для обслуживания своих интересов и посадила в высокие кресла. Причём, как правило, за клерками присматривают спецназначенцы мировой верхушки. Как, например, полковник Хаус при президенте США Вильсоне и «помощник» британского премьера Ллойд-Джорджа лорд Лотиан . В реальности это президент и премьер состояли при своих «помощниках». Редкое исключение – Буш-старший и его недоросль-сын в качестве президентов США. Буши входят в мировую верхушку, они – дальние родственники британской королевы, руководят обществом «Череп и кости» (ответвление иллюминатов) в Йелле . Но, повторю, это исключение. Как правило, президенты и премьеры – выходцы из среднего слоя, на который верхушка смотрит свысока, особенно в англосаксонских странах. Вспомним историю, когда Тэтчер озвучила имя пятого члена Кембриджской пятёрки (высокопоставленные англичане – советские агенты. – Ред .) – Бланта , который, судя по всему, был незаконнорождённым сыном Георга V, т.е. дядей нынешней королевы. Виндзоры Тэтчер этого не простили. Мещанке (как охарактеризовал её живший тогда в Москве ещё один представитель «класса джентльменов») пришлось в конечном счёте уйти в отставку – в том числе и из-за наезда на хозяев.
Королевская семья Великобритании в мировую верхушку входит. Фото: REUTERS…
А вот большинство западных политиков, включая Дэвида Кэмерона и Барака Обаму, - вряд ли. Фото: REUTERS…
– А Билл Гейтс, один из лидеров форбсовского рейтинга миллиардеров планеты – он входит в мировую верхушку?
– Ну, конечно, нет, как и все другие представители «молодых денег», включая русскоговорящих олигархов . Для всех них у мировой верхушки одна фраза, по Мойдодыру: «А поди-ка ты домой и лицо своё умой».
– Но почему так устойчив миф о мировом правительстве?
– Этот миф возник не на пустом месте. О необходимости создания мирового правительства ещё в конце XVIII века говорили швейцарские и еврейские банкиры, иллюминаты. В ХХ веке об этом, как о конкретной задаче, заявляли такие представители мировой верхушки, как Варбург , Н. Рокфеллер , идеолог мондиализма Ж. Аттали и многие другие. И хотя мировое правительство не создано, верхушка продвинулась в этом направлении.
– А получится?
– Думаю, нет. Мир слишком велик и сложен, чтобы им управлять из одного центра. Это первое. Второе: мировая верхушка – не едина . Кланы конкурируют друг с другом, и в посткапиталистическом мире места для всех не хватит. Впрочем, самые верхние два-три десятка Семей договорятся. Однако этого мало для создания мирового правительства . Необходимо ещё кое-что. Например, сократить численность населения планеты с нынешних 7 до 2 миллиардов; опустошить значительную часть планеты войнами, эпидемиями и голодом; чипизировать бо льшую часть населения; стандартизировать, нивелировать национальные культуры; разрушить существующую систему образования и все виды идентичности – национальную, семейную, расовую, половую, человеческо-видовую (последним занимаются трансгуманисты). На Западе уничтожение идентичностей идёт полным ходом. Но ведь есть Россия , Китай , Индия , Мир ислама, Латинская Америка, где все эти «кунштюки» не пройдут, где цивилизационное (само)убийство в духе современного Запада, летящего во главе с США в пропасть Истории, невозможно. В этом плане необходимо отметить, что за нынешним противостоянием России и США/наднационалов на Украине , помимо прочего, скрывается конфликт двух проектов будущего, двух мировых порядков: человеческого и античеловеческого . Ведь именно РФ своей ядерной мощью до сих пор гарантирует определённое Равновесие в мире, Баланс, служит военным щитом БРИКС. Но это отдельная тема.
– А как же «золотой миллиард»?
– В значительной степени эта «штука» – типа очага, нарисованного на холсте в сказке про Буратино. Лет 30-40 назад предполагалось, что жители Севера (США, Западная Европа) числом не более миллиарда запрутся в крепости «Север» (по обе стороны Северной Атлантики) и оттуда будут рулить миром. Однако неолиберальная контрреволюция 1980-2000-х годов с её погоней за максимальной прибылью, похоронила проект «золотого миллиарда» в его исходном варианте. Доллар замутил разум, и на Север с целью эксплуатации дешёвой рабочей силы, запустили массы выходцев с Юга: латинос в США, африканцы, арабы, турки в Западной Европе . Ныне Юг прочно обосновался на Севере, где возникло острейшее, чреватое страшным взрывом противоречие. С одной стороны – стареющее, небедное, сокращающееся и дехристианизирующееся население, значительная часть которого погрязла в пороках и извращениях (наркомания, гомосексуализм). С другой – молодое, бедное, социально обозлённое, ориентированное на семейные ценности мусульманское (в Северной Америке – латинос-католики) население. Рано или поздно между двумя этими «блоками» встанет ленинский вопрос «кто – кого» , начнётся «большая охота». И тогда вместо «золотого миллиарда» останутся «золотые миллионы», которые попытаются жить либо в неприступных плавающих городах, либо в горных крепостях, либо где-то ещё. «Золотой миллиард» , как стратегия мировой верхушки, – это прошлое.
– Иные конспирологи все события в мире, вплоть до гражданской войны на Украине, сводят к противостоянию Ротшильдов и Рокфеллеров. Кто из них победит, тот и будет править миром!
Джон Рокфеллер - первый долларовый миллиардер в истории человечества…
– Действительно, в последнее время активно выпячивают эту линию противостояния «Ротшильды-Рокфеллеры» . Такое противостояние действительно существует. Оно сыграло большую роль в ХХ веке, пройдя красной нитью сквозь его важнейшие события, включая мировые войны, где выигрыш был на стороне Рокфеллеров . Интересно, что началось это противостояние в Российской империи – на бакинских нефтепромыслах. Там Рокфеллеры «спонсировали» забастовки рабочих в «зоне», принадлежавшей Ротшильдам . А организовывали забастовки большевики группы Фиолетова , где активнейшую роль играл Коба – Сталин . Российская империя с её бакинской нефтью, а точнее, западные владельцы «чёрного золота», была главным конкурентом рокфеллеровской «Стандарт Ойл» в начале ХХ века. В результате революции 1917 г., «Стандарт Ойл» (точнее, кластер компаний, на которые её формально разбили в США) стала абсолютным лидером. Ротшильды непосредственно «зашли» в СССР только после смерти Сталина , хотя со связанными с ними компаниями (например, «Де Бирс» Оппенгеймеров) СССР постоянно контактировал. С Рокфеллерами, особенно в первой половине 1930-х годов сталинский СССР работал весьма активно, однако после смерти Дж. Рокфеллера в 1937 г. интенсивность уменьшилась. Всерьёз второе пришествие Рокфеллеров (а вместе с ними Варбургов) в СССР состоялось в 1973 г., почти совпав с избранием Ю.В. Андропова членом Политбюро.
– Очень интересно! Ну, а нынешний этап борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров?
– Здесь всё сложнее. Во-первых, кроме борьбы, есть сотрудничество: оба клана представлены практически во всех сколько-нибудь серьёзных закулисных структурах, хотя по вопросу о мировой валюте противоречия, по крайней мере, на данный момент, носят по сути непримиримый характер. Во-вторых, Ротшильдами и Рокфеллерами площадка мировой верхушки не ограничивается – есть лондонский Сити , Ватикан , арабские и восточноазиатские «дома». Я уже не говорю о симбиозах кланов, крупных государств и транснациональных компаний, что резко усложняет картину. Наконец, в-третьих, что-то подсказывает мне, что как «правыми» и «левыми» манипулировали одни и те же лица и группы , то же может быть и с парой «Ротшильды-Рокфеллеры» по принципу «борьба нанайского мальчика с медведем».
– Может быть кто-то, кто ещё богаче их?
– Этот или эти «кто-то» не обязательно более богаты. Деньги – всего лишь функция власти , в основе которой лежит та или иная система идей – светских, а чаще оккультных. Информация и энергия важнее вещества, а метафизика – физики. Sapienti sat .
– Многие полагают, что миром правят масоны. Это-де они убили Петра III, совершили Октябрьскую революцию и развалили СССР, это они правят миром.
Циркуль и наугольник - самый узнаваемый символ масонства…
– А что скажете о рептилоидах, Андрей Ильич? Эта тема очень популярна ныне в Америке. Хотя и в России уже гуляет. Два серьёзных доктора наук уверяли меня на голубом глазу, что власть на планете захватили пришельцы с планеты Драка или Нибиру, принявшие человеческое обличье. Все западные президенты – рептилоиды. Но их можно распознать по характерным особым приметам. В Сети полно роликов этих рептилоидов в Белом доме и т.д.
– Я люблю научную фантастику, фэнтези . Но версию, запущенную американцем Айком , комментировать не хочу. Думаю, подобные версии сознательно распространяют, чтобы отвлечь внимание от реальных тайных структур управления. И скомпрометировать сами поиски скрытых механизмов исторического процесса в целом, включая древнейшую историю и загадку происхождения человека.
– Тогда давайте поговорим о вполне реальных структурах, например, Бильдербергском клубе. Многие именно его и называют тайным правительством Земли. Раз в год высокопоставленные члены-бильдерберги собираются в отелях Рокфеллеров, либо Ротшильдов , обсуждают за закрытыми дверями актуальные проблемы человечества, принимают свои решения.
– Реальная власть – это тайная власть . А Бильдербергский клуб на виду, у них даже сайт появился. «Бильдерберг» – фасадная организация мировой верхушки. Клуб был создан в 1954 г. для примирения старой европейской элиты, как той, что поддержала Гитлера («линия гибеллинов»), так и той, что боролась против него («линия гвельфов») с англосаксами , и интеграцией её в их проект вообще и «евросоюзовский» в частности. Сегодня «бильдерберги» обкатывают те вопросы, которые поставлены в реально закрытом, часто неформальном режиме.
– В декабре нас ждёт печальный юбилей: 25-летие «исторической» встречи Буша и Горбачёва на Мальте. Формально она стала концом «холодной войны». Фактически же Горби и его команда позорно сдали там Западу СССР и весь соцлагерь. Вскоре свершилась величайшая геополитическая катастрофа ХХ века – рухнул Советский Союз . Место предательства было выбрано явно неслучайно: остров – вотчина могущественного мальтийского ордена. На смутные подозрения наводят и два главных бестселлера начала ХХ I века, явно раскрученные в мировом масштабе некими очень влиятельными силами. «Код да Винчи» Дэна Брауна повествует про ордена тамплиеров и «Опус Дэи». Сага Джоан Роулинг про Гарри Поттера откровенно рекламирует орден госпитальеров. Есть устойчивое мнение, что именно ордена, основанные много веков назад, и направляют тайно ход мирового развития.
– Не направляют – лишь пытаются . Причём, как в конфликте друг с другом, так и в борьбе с англосаксами. Имя нового римского папы-иезуита «Франциск» – своеобразный жест-символ замирения старых противников, иезуитов и францисканцев перед лицом давления со стороны англосаксов . Союзником двух этих орденов выступает Мальтийский орден , чья давняя специализация – посредничество между Ватиканом и МИ-6, ЦРУ. Мальтийский орден – элемент системы «Ватикан ». Да, сдача соцлагеря и СССР американцам и наднационалам в лице Буша-старшего произошла на Мальте, но прилетел-то Горбачёв на Мальту со встречи с римским папой Иоанном-Павлом II, благословившим «Горби» на сдачу соцсистемы и страны. Иерархия налицо.
Та самая встреча на Мальте. На фото: слева - министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, второй слева - генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев, второй справа - президент США Джордж Буш. Фото: РИА Новости…
Попытка убедить людей, что какая-то отдельная структура – Бильдерберги , мальтийцы, масоны, ротшильдорокфеллеры и т.п. в одиночку рулят миром, уводит от реальных механизмов мирового управления, от Сети в целом, подменяя её частными ячейками. Ещё один приём – спрятать целые структуры (корпорации, банки) за конкретными лицами или партиями. Так, национал-социализм нам подают как деяние НСДАП и Гитлера и К°. На самом деле творцами национал-социализма и проекта «Третий рейх » были, прежде всего, англо-американские банкиры и промышленники, корпорации типа I.G. FarbenindustrieAG .
Подробнее о том, как эти структуры создавали первую форму Евросоюза – гитлеровский «Третий рейх», можно прочесть в очень интересной книге Дмитрия Перетолчина «Мировые войны и мировые элиты». Она вышла в серии «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать» (издательство «Книжный мир») Эту серию мы задумали специально для публикации работ о мировой верхушке, её структурах.
– Работы Александра Шевякина о том, как разваливали СССР, Александра Островского о Сталине и перестройке и Владимира Павленко о Римском клубе. Все три автора великолепны. Очень рекомендую также романы Олега Маркеева и Александра Геры проясняющие картину мира. Кстати, Гера и Маркеев погибли при невыясненных обстоятельствах...
Современные политические лидеры на 70-й годовщине высадки войск союзников в Нормандии (2014-й год). Это «открытое» мировое правительство. А как выглядит тайное? Фото: REUTERS…
– И последний вопрос: что нас ждёт? Победа организаторов мирового правительства?
– Едва ли. Есть клановые, этноцивилизационные и – до сих пор – государственные интересы, которые трудно примирить. Чтобы китайцы или мусульмане пошли под мировое правительство ? Да и русские тоже не пойдут. Реально сокращение числа закрытых наднациональных структур, каждая из которых будет контролировать свой макрорегиональный блок. А это далеко от реалий мирового правительства. К тому же, когда рушится мир – а мир капитализма рушится! – спасаются хотя и не в одиночку, но и не все вместе, а стаями. Нас ждёт борьба «стай» – самых разных. И старых, совсем древних, и относительно молодых. Закрытые общества, раз возникнув, как правило, не исчезают, они трансформируются, будь то жреческие организации древнего Ближнего Востока , Триады, тамплиеры, масоны, иллюминаты, англосаксонские клубы, Коминтерн, Четвёртый рейх и многие другие.
Вещество (люди ), энергия (деньги ) и информация (идеи ), объединившись, приобретают надчеловеческие, надсоциальные качества и начинают существовать сами по себе, тщательно оберегая себя, свои границы и убеждая окружающий мир в том, что они, как организации, не существуют. Другое дело, что со временем они трансформируются, принимают новые формы («змея» сбрасывает старую кожу и кусает собственный хвост), вступают в причудливые отношения друг с другом и фасадными структурами. Но наступает день, когда в условиях кризиса близится решающая схватка за Будущее, и закрытые структуры выходят на поверхность и (или) дают знать о себе. Думаю, именно с этим связан резко увеличившийся объём печатной продукции о
Масонам совершенно официально противостоят те главы государств, которые являются таковыми. Например, масонам противостояли такие главы государств как Сталин, Мао, и Аятолла Хомейни. Эти противостояли масонам всерьёз. Их спецслужбы совершенно официально уничтожали масонов - ловили, пытали, вешали, расстреливали, топили и закапывали живьём, и выжигали огнём их ячейки.
А то думаете, почему это масоны так люто ненавидят Сталина и Берию? Да и Мао с Хомейни они «любят» не намного сильнее.
Были и такие, кто противостоял масонам только номинально. К последним можно отнести Гитлера, Муссолини, Хирохито, Саддама Хусейна. Эти сами являлись масонскими ставленниками, но, тем не менее, делали вид, что борются с масонами.
Спецслужбам фашистской Германии, Японии, Италии, и Ирака ставилась совершенно официальная задача - выявление и уничтожение масонов и их щупальцев. Уж как они с ней справлялись - это другой вопрос, но хорошо известно, что, например, японская военная контрразведка и в самом деле громила ячейки масонской секты на оккупированных Японией территориях.
В Испании в 30-е годы (при республиканцах) государственных служащих, особенно военнослужащих, уличённых в членстве в масонской секте, совершенно натурально казнили - удавливали гарротой. Кстати, именно казнь масонов и вызвала гражданскую войну в Испании - масоны, не сумевшие вовремя выручить своих, обиделись и решили проучить республиканцев, натравив на тех фашистов.
Не так давно - те, кто постарше, хорошо это помнят - был серьёзный скандал в Италии после изобличения масонской ложи Пи 2. Членом которой, кстати, был Берлускони - а сейчас все и «позабыли» как-то, что он был пойман с поличным в том скандале и никого не возмущает, что через каких-то несчастных 30 лет он дорос до главы государства.
А вообще, формально, практически все государства противостоят масонам, так как они унаследовали эту позицию от бывших суверенов-самодержцев, которые по понятным причинам являлись врагами масонов. Исключением являются, кажется, только США и их бывшая колония - Филиппины, где деятельность масонов разрешена официально. В СССР до самого последнего момента масоны были официально запрещены, членство в их секте считалась государственным преступлением, и вплоть до самого распада СССР масонами «занималось» 5е главное управление КГБ (Управление Охраны Конституционного Строя, которое обычно и занималось всякими опасными диссидентами и опасными сектантами). Но «занималось» это управление ими, конечно же, чисто для проформы, так как со времён 20го съезда и отречения от Иеговы Бога, СССР фактически принадлежал масонам.
В современном Таиланде (который формально до сих пор «королевство») масоны тоже запрещены, так как они являются тайным обществом, а в любой уважающем себя суверенном государстве тайные общества запрещены и членство в них уголовно наказуемо. Но это, конечно же, фикция, так как мы недавно выяснили, что все эти «ТОО Конституционная Монархия», равно, впрочем, как и «ТОО Президентская Республика», были изначально созданы масонами и им же, собственно, и принадлежат до сих пор. То есть когда государство, которым владеют масоны, приказывает своим спецслужбам выявлять масонов и вносит соответствующую статью в уголовный кодекс, запрещающую членство в масонской секте, думающим людям должно быть просто смешно.
То есть современные государства противостоят масонам именно формально. Для галочки.
Государства, которыми правили живые монархи, противостояли масонам потому, что масоны, ненавидящие государей, хотели их свергнуть и лишить суверенитета, отобрав у них и земли, и золото, и холопов. Первые несколько десятилетий безгосударевы государства всё равно продолжили противостоять масонам, но уже по инерции - бывшие руководители спецслужб этих новых государств начинали свою службу ещё при живых государях и поэтому продолжили считать масонов врагами государства (а они и в самом деле враги государства, хотя и истинные закулисные хозяева оного). Но потом, с уходом со сцены тех самых царёвых службистов, инерция по части преследования масонов значительно ослабла. Никто на самом деле, масонов больше не ловит, не пытает, и не казнит.
Более того, с каждым новым десятилетием формальная враждебность по отношению к масонам со стороны «суверенного» государства уменьшается и заменяется сначала на «делаем вид, что масонов якобы нет», а потом - и на доброжелательное к ним отношение.
Сначала появляются книги и фильмы, где масоны получаются не такими уж и плохими (ну подумаешь, всего-то хотят развалить государство, отобрав у него суверенитет - мелочь какая), а потом и вовсе разрешают официально открыть масонскую ложу. В России, кстати, уже разрешили - масоны там, как и в США, теперь могут действовать официально.
Кроме того, чем дальше, тем сильнее и сильнее масоны проникают в государственный аппарат «всенародного государства» и достигают в нём, равно как и в его судебных инстанциях, силовых структурах, и СМИ, критической массы. По достижении ими этой массы, бороться с ними бесполезно. В принципе, бороться с масонами стало бесполезно уже в 50х годах (это если говорить об СССР). Они набрали слишком большую власть и их слишком много.
Я подозреваю, что некоторым читателям тяжело представить как именно масоны руководят всеми этим безгосударевыми государствами из-за печально известной кулисы. Многим просто не верится, что это именно так. Для них это может попахивать типичной «теорией заговора», причём безответственной. Но я попробую помочь избавиться от этого рабского комплекса и осознать очевидное.
Давайте припомним коммунячий СССР. Многие его прекрасно помнят. А теперь давайте припомним его структуру и историю его создания жидами сразу после Революции 17го года. Было государство в форме юридического лица. В этом государстве были самые разные государственные институты, включая, разумеется, три классических холопских ветви власти с обязательным их разделением - то есть отдельно власти исполнительная, законодательная и судебная. И до кучи к этим трём ещё и четвёртая ветвь - то есть власть прокуроров, которые могли опротестовать любое решение любого органа и даже закрыть какой-нибудь пункт общественного питания из-за того, что в нём бегали тараканы, даже не пропуская подобное решение через суд или через две оставшиеся ветви власти.
То есть с одной стороны, вроде бы всё организовано идеально. При таком раскладе никто никого угнетать не может. С виду народная власть (она же «демократия» по-гречески). Никто не может стать диктатором. Имеет место противовес всех ветвей власти. Которые, как-то так незаметно, народу на самом деле не принадлежат, несмотря на заявленную «народную власть», потому, что иначе бы и «противовес» не потребовался. Но это так - досадная техническая мелочь, поэтому попробуем условно считать, что в СССР была якобы «демократия». То есть «народная власть» в форме «советов депутатов трудящихся» (позже, когда масоны пришли к власти - в форме «советов народных депутатов»).
Но при всём при том, имеется некая «правящая партия». И поэтому в области секретарь обкома имеет власть гораздо большую, нежели председатель облисполкома, председатель областного суда, и председатель областного совета депутатов трудящихся вместе взятые. И то же на уровне района. Там секретарь райкома имеет наибольшую власть. И то же на уровне республики - там первый либо генеральный секретарь ЦК имеет наибольшую власть. Этот первый секретарь либо генеральный секретарь обладает властью чуть ли не царя. Он явно выше всех этих трёх разделённых «ветвей власти», равно как и четвёртой ветви - власти прокуратуры. Он может приказывать всем - начиная от судей и крупных администраторов и кончая ментами и сантехниками. И слушаться все будут именно его. Потому, что он в этой местности глава правящей партии.
А генеральный секретарь правящей партии является фактическим главой государства. И поэтому когда формальный глава другой супердержавы проводит встречу на высшем уровне, он ведёт диалог с генеральным секретарём правящей партии , а вовсе не с председателем совета министров и не с председателем президиума верховного совета данной супердержавы. Вспомните - когда президенты США или те же канцлеры ФРГ желали встретиться с высшим руководством СССР, они встречались с Брежневым, а вовсе не с Косыгиным и не с Подгорным. А Леонид Ильич был «всего лишь» генеральным секретарём ЦК КПСС и никаких формальных должностей в государственном аппарате не занимал (председателем совета министров в те годы был Косыгин, а председателем президиума верховного совета СССР - Подгорный). Но, тем не менее, фактическим руководителем СССР был именно Брежнев. Поэтому с ним и встречались руководители других государств. И это неудивительно, потому, что ТОО «СССР», согласно его же устава, руководила «правящая партия». А Брежнев был лидером этой правящей партии.
А вот теперь представим себе партком какого-то уровня. Вызывают коммуниста Иванова и говорят: «Товарищ Иванов! Принято решение доверить вам руководство городским советом депутатов трудящихся. Надеемся, что вы не посрамите на этом посту славное имя коммуниста и не отступите от генеральной линии нашей партии!» Подробное описание того, как коммунист Иванов одерживает убедительную победу на выборах в горсовет, я тут опускаю, в связи с её очевидностью. Поэтому сразу перехожу к следующему эпизоду.
В какой-то момент времени Иванов решает провести через городской совет депутатов трудящихся какое-то решение, которое противоречит линии партии. И вот его опять вызывают на партком и говорят: «Слушай, товарищ Иванов! А тебе не кажется, что ты о…ел? Тебя зачем партия поставила на это пост? Чтобы ты проводил линию партии? Или чтобы ты занимался самодурством и вредительством?» Ну, а Иванов, допустим, отвечает своим партийным товарищам: «А я вам не «товарищ», а «гражданин Иванов»! Потому, что мы живём во всенародном государстве! В государстве равных и свободных граждан! И на этот ответственный пост меня избрал народ! На прямых и честных демократических выборах! Поэтому я есть законный избранник народа и буду делать так, как выгодно народу, а не так как выгодно вам, граждане коммунисты!»
Вы можете себе такое вот представить? Я лично - нет. Потому, что в СССР власть не принадлежала ни народу, ни его избранникам. Она принадлежала правящей партии . А все эти формальные атрибуты государства типа «советов» и «судов», равно как и претензия последнего на «демократию» были просто фикцией. Вот внутри партии демократия ещё могла быть. Но ни в коем случае не в государстве, руководимом этой партией.
Так вот представьте себе теперь, что все современные безгосударевы государства (за редчайшим исключением некоторых постреволюционных государств, где власть может быть всё ещё разделена в какой-то пропорции между масонами и остатками ссученных коммунистов) целиком и полностью принадлежат масонам. Масоны, собственно, все эти государства и создали изначально. Поэтому они выполняют в них роль правящей партии, но только их райкомы и обкомы находятся в секретных помещениях, и их партсобрания и партийные взбучки проводятся в тихих уединённых местах и нигде не афишируются. А так - всё то же самое. Ну, за исключением, может быть, ещё одной детали. Коммуняки действовали слишком уж примитивно и в их «выборах» всегда был только один кандидат (будто им было трудно выставлять двух или трёх коммунистов на выбор, чтобы холопам было жить интереснее). А масоны такой ошибки не делают. Поэтому выставляют всегда минимум двух, а иногда даже и трёх кандидатов. Так что холопам есть из кого выбрать.
Пример роли коммунистов при социализме - это самый наглядный пример того, как действуют масоны. Особенно учитывая, что коммунисты масонов и скопировали когда-то в качестве «правящей партии» в безгосударевом государстве. А в роли той самой «линии партии» в случае с масонам выступает печально известная «политкорректность». Всё, что ведёт к закручиванию гаек в смысле личных свобод холопов и всё, что ведёт к их опуску ниже самок, детей и педерастов, а также всё то, что связано с построением глобального концлагеря, это «политкорректно». А всё то, что сопротивляется упомянутым тенденциям - «неполиткорректно». Вот это и есть «генеральная линия» правящей масонской партии.
Надеюсь, что этот пример окончательно всё объяснил по части «управления миром из-за кулис».
Кстати, многих удивляет - почему же все эти антиамериканские крикуны типа Кастро, Чавеса, Путина, или Ахмадинеджада не создадут ненавистным «пиндосам» проблемы? Например, опубликовав данные о том, что три здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке были снесены вовсе не двумя алюминиевыми самолётами, пробившими чуть ли не на вылет стальные здания (только передняя стальная стенка которых была втрое толще лобовой брони типичного танка), а тремя подземными термоядерными взрывами, которые, собственно, и заработали название « ground zero » месту сноса ВТЦ? Думаете, что они этого не знают?
Представьте себе, что они это знают. И Путин, и Чавес, и Кастро, и Ахмадинеджад (уж как минимум три последних, т.к. я позаботился, чтобы им лично, из рук в руки, вручили мой труд, посвященный данной проблеме, и они ознакомились с ним в деталях; а первому доложила о ядерных взрывах его же собственная служба засечки ядерных взрывов, заодно отметив, что и до взрывов, она знала, что под здания ВТЦ были заложены термоядерные заряды, предназначенные для их сноса). Так почему бы всем этим антиамериканским крикунам и «борцам с империализмом» не воспользоваться таким уникальным шансом и не обвинить своего архиврага - ТОО «Соединённые Штаты», что 9/11 было всего лишь телевизионным представлением? К которому ни Осама бин Ладен, ни «угонщики», которые умудрились пробить алюминиевыми самолётами сталь толщиной аж в три лобовых брони танка, не имеют ни малейшего отношения? Причём обвинить публично? Используя известные спутниковые телеканалы, которые смотрят многие миллионы холопов в Европе и США, полагая, что эти телеканалы якобы «альтернативные»?
Представляете себе, какой мог бы подняться шум, опубликуй Ахмадинеджад такой вот материалец на своём международном телеканале « Press TV »? Или опубликуй его Путин на своём « Russia Today »? Особенно учитывая, что чуть ли не сотня тысяч американцев, которые разбирали завалы на том самом « ground zero », либо уже умерли от хронической лучевой болезни, либо находятся при смерти прямо сейчас, и тема эта весьма актуальна?
Но ведь ни один из упомянутых крикунов-политиканов этого не сделал. Хотя имел и возможность, и технические средства для осуществления такого серьёзного удара по своему главному врагу - США. А почему они этого не сделали?
Да просто потому, что 9/11 это был не американский проект. А проект масонской секты. Задуманный и исполненный во имя приближения глобализации. А трогать масонов и их проекты запрещается. Это табу. А поскольку масоны являются истинными хозяевами всех «конституционных» ТОО, где номинальными управляющими значатся все эти Путины, Кастро, Ахмадинеджады, и Чавесы, эти последние и не могут совершать никаких «неполиткорректных» действий.
Всё объясняется очень просто. Тявкать на ненавистные США - можно. А вот на масонов и на их глобализационные проекты - нельзя.
А чтобы ответить собственно на ваш вопрос - почему же масонам не противостоят руководители государства?
Могу сказать так: да просто потому, что никаких руководителей государства нет. Ну, разве какой-то холоп, которому дозволили пять лет или четыре года посидеть в кресле т.н. «президента», является «руководителем государства»? Нет, конечно. Он является «руководителем государства» в той же самой мере, в какой небезызвестный зицпредседатель Фунт являлся руководителем фирмы «Рога и Копыта», учреждённой небезызвестным махинатором Остапом Бендером, «чтившим уголовный кодекс». Или в той же мере, в какой коммунист Иванов является народным избранником в примере, приведённом выше.
Руководителем государства являются люди, подобные царям и королям, или подобные Сталину, или Гитлеру, или уж, на худой конец, подобные Саддаму Хусейну или Ким Чен Иру (это при том, что, несмотря на их кажущуюся «крутизну», и Саддам Хусейн, и Ким Чен Ир были, на самом деле, масонами, просто они так умело кривлялись; первый из них помог масонам победить исламский фундаментализм, а второй - помог им расправиться с жидовской красной идеей, заменив её на идею «Чучхе»). Ну разве некое жалкое создание в галстуке, истово соблюдающее нормы т.н. «политкорректности», типа Медведева или Путина или того же Тони Блэра, который даже не Энтони, а просто «Тони», может претендовать на звание «главы государства»? Нет, конечно.
Вот вам и ответ на ваш вопрос. ТОО «Российская Федерация» правят не Путин и не Медведев. Ей правят создатели этого ТОО - масоны. Которые просто выбрали какого-то холопа, который будет их слушаться, и разрешили ему посидеть в кресле главы ТОО и даже закрывают глаза, что он украдёт пару-тройку миллиардов из кассы ТОО и сложит их в швейцарском банке или на то, что он аннексирует никчёмный Крым у незалежного ТОО «Украина». Так неужели вы думаете, что такие вот временщики будут бороться с масонами? Это просто смешно.
БОРЬБА С ПРОТИВНИКАМИ МАСОНСТВА
Мы находим в Особом архиве специальные циркуляры Международной масонской лиги «об организации борьбы против антимасонских выступлений» (ф. 1412, оп. 1, дело № 17, 1927-1932 гг.). При великой ложе Швейцарии существовала «Центральная комиссия по борьбе с противниками масонства». Здесь же в деле № 46 помещены и статьи против одного ренегата с характерными заголовками в его адрес: «Бесхарактерный хамелеон», «Профиль одного антимасона».
Одновременно с мероприятиями по борьбе с антимасонскими выступлениями постоянно совершенствуется организация прямой и косвенной пропаганды идей масонства. Для этого, например, во Всеобщей масонской лиге (Вена) существовало «Бюро пропаганды» под руководством Э. Ленгофа. В 1936 г. во Всеобщей масонской лиге в Базеле слушался «Отчет о деятельности Центральной комиссии по опровержению высказываний противников масонства», существовавшей при этой лиге. В конце двадцатых годов в системе лож Вены было создано «Общество по распространению масонства».
Понятно, что создание подобного рода Бюро пропаганды, Комиссий по борьбе с антимасонскими выступлениями, широко практикуется масонскими организациями. Решительно все публикации по масонству, где бы они ни появлялись, в каких органах печати и в каких странах и городах, все они тщательно просматриваются, изучаются, анализируются и по результатам этого анализа делаются «оргвыводы». Можно представить себе, какую громадную сеть информаторов имеют масонские союзы во всех странах мира, не исключая, понятно, и сегодняшнюю Россию. Это говорю, исходя из опыта личного. Дела фонда 1412 свидетельствуют о том же.
Из книги Книга 21. Каббала. Вопросы и ответы. Форум-2001 (старое издание) автора Лайтман МихаэльКак быть с противниками Каббалы? – Оставить их Вопрос: Как правильно вести себя с людьми, крайне(!!!) негативно настроенными против Каббалы или против Вашей группы? Общение с ними вносит помехи, с которыми потом надо бороться, несмотря на то что не разделяешь их взгляды.
Из книги Мухтасар «Сахих» (сборник хадисов) автора аль-БухариГлава 932: Условия ведения джихада и заключения мира с противниками и запись этих условий. 1134 (2731, 2732). Аль-Мисвар бин Махрама, да будет доволен Аллах ими обоими, и Марван, да помилует его Аллах Всевышний, сообщения которых подтверждают друг друга, передали (следующее): В (год
Из книги Тайны русского слова автора Ирзабеков ВасилийБорьба за язык - это борьба за веру Из уст московского священника с самым простым русским именем, совершившего в свое время надо мною Таинство Святого Крещения, довелось как-то услышать слова, сказанные с амвона и глубоко поразившие. С той проповеди, с мысли о родственной,
Из книги Сравнительное Богословие. Книга 4 автора СССР Внутренний ПредикторПредыстория масонства Понятие « масонство» происходит от французского franc macon - вольный каменщик. То есть, в буквальном переводе масоны это «каменщики». Возникло это понятие в конце XVII начале XVIII вв. Название каменщики масоны усвоили не случайно. Дело в том, что это
Из книги Православный мир и масонство автора Иванов Василий ФедоровичОбщая структура масонства В книге В.Н.Емельянова «легенда об Адонираме» приведена полностью. Она интересна. Но особо интересна сноска, которую сделал сам автор к одному из фрагментов текста легенды:«Существует вариант легенды, утверждающий, что орден масонов уже
Из книги Толковая Библия. Том 5 автора Лопухин АлександрРитуалы, символы и эмблема масонства Ритуалы и символы имеют существенное значение для уяснения масонской организации и преследуемых масонством целей. «В ритуалах и символах, - говорит Тара Соколовская, - раскрывалась вся сущность масонской организации: тайна,
Из книги Тайна русского слова. Заметки нерусского человека автора Ирзабеков ВасилийБлижайшие задачи масонства Ближайшая задача масонства - захват в свой руки политического влияния и власти и перевоспитание общества на новых началах. «Масонство должно иметь власть, и оно уже ею обладает, влиять на общественное мнение», - говорит Великий мастер
Из книги Масонство, культура и русская история. Историко-критические очерки автора Острецов Виктор МитрофановичКонечный идеал масонства Конечные стремления масонства - объединение на основе свободы, равенства и братства всех людей без различия рас, племен, наций, религий и культур в один всемирный союз для достижения царства Астреи, царства всеобщей справедливости и земного
Из книги Сравнительное богословие. Книга 4 автора Коллектив авторовРелигия и мораль масонства Объявив войну Богу, отвергая Бога, христианскую церковь и христианскую мораль, масонство создает свою собственную, новую религию - религию гуманитаризма, совершая замену Бога человечеством.«Мы больше не можем признавать Бога, как цель жизни,
Из книги автораСверхгосударство, как идеал достижений масонства Масонство стремится разрушить все старое, уничтожить все существующие устои и на развалинах прошлого построить новое масонское царство. Масонство должно создать международное движение, следствием которого будет вечный
Из книги автораИстория масонства Родина современного масонства - Англия. В 1648 году в Англии происходит революция. Революция проходит под флагом борьбы за свободу совести, которая вскоре превращается в борьбу за свободу политическую. Индепенденты (независимые) во главе с Кромвелем
Из книги автора24. Посему говорит Господь, Господь Саваоф, Сильный Израилев; о, удовлетворю Я Себя над противниками Моими и отмщу врагам Моим! Здесь начинает говорить Сам Господь.Сильный Израилев - так назвал Бога еще патриарх Иаков, желая указать, что Бог будет защитником всего его
Из книги автораБорьба за язык – это борьба за веру Из уст московского священника с самым простым русским именем, совершившего в свое время надо мною Таинство Святого Крещения, довелось как-то услышать слова, сказанные с амвона и глубоко поразившие. С той проповеди, с мысли о родственной,
Из книги автораВНЕШНИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАСОНСТВА Итак, что можно поначалу извлечь из самой описи дел?1) распространенность масонства как в мире, так и в отдельных странах; 2) вовлеченность в ложи политических лидеров разных стран, от президентов до королей;3) структура
Недавно вышла книга г. Александра Селянинова «Тайная сила масонства», с которой читателей познакомила статья «Масоны» в № 240 «Московских Ведомостей». Мы относимся всегда с большой осторожностью к толкам о всемирном масонском заговоре. В области действий его так много не расследованной тайны, что это дает легкое место всяким фантазиям и фантастичностям. Однако книга г. Селянинова старается обосновываться по возможности на точных документах и способна вызывать на серьезное обсуждение опасности, угрожающей со стороны еврейского масонства.
Есть авторы, как С. А. Нилус, которые связывают с этой еврейско-масонской организацией христианское эсхатологическое учение. Они видят в ней развитие «тайны беззакония», о которой предупреждал еще апостол Павел, и конечное торжество еврейского «сверх-масонства» ставят в связь с пришествием Антихриста и имеющим быть после того концом мира. С этой точки зрения, кратковременное, до явления Спасителя, торжество тех злых элементов, «которые называют себя иудеями, но не суть таковы, а сборище сатанинское», - есть явление неизбежное. С. А. Нилус в своей последней книге «Близь грядущий Антихрист» и считает мир накануне конца...
Безусловно веря учению христианскому, мы, в обсуждении наших политических и социальных задач, не можем, однако, становиться на точку зрения непосредственной близости конца мира, ибо сроки жизни и конца мира в христианском учении не указываются, а обязанность бороться против всякой силы, разрушающей нравственность и здоровые условия жизни обществ, положительно указана. А потому, близок ли, далек ли конец мира - мы должны стоять на своем посту.
Именно для этого и нужно знать врагов добра и правды, их силы, их замыслы и их действия.
Прежде чем подводить итоги влиянию масонства, следовало бы гораздо глубже и полнее изучить вопрос о действиях масонов, а тем более о стоящей за ними еврейской организации. И, разумеется, нельзя не упрекать правительства за их невнимание к разысканию этой еврейской организации и к точному определению ее замыслов и ее сил. Это - задача, которая превышает средства частных лиц и обществ и потому прямо лежит на обязанностях государства.
Пока эта обязанность не исполнена, еврейско-масонская организация остается скрытой во мраке, и нет ничего удивительного, что, быть может, представляется в фантастических размерах и очертаниях для тех, которые во тьме неизвестности подмечают какие-то смутные контуры чего-то чудовищного. В тумане и мраке все кажется более страшным, чем при свете точного знания, и вот сила этого «сверх-масонства» кажется неодолимой, так что даже мысль о борьбе начинает казаться невозможной.
А между тем, беря документы, возбуждающие наиболее ужасы в людях, толкующих о масонстве, - как, например, протоколы «Сионских Мудрецов», - мы получаем основания думать, что в течение истории эти мудрецы, при всей своей хитроумности, имели далеко не поражающие успехи. Они хвалятся (если, конечно, означенные протоколы - не апокриф), что, подготовляя царство Израильское, разрушали одно за другим ряд государств, и постоянно более или менее одинаковыми приемами - развращения и разложения их. И, однако же, вслед за одним разрушенным царством появлялось другое, которое опять нужно было разлагать, а за этим являлось третье, и так до наших времен. Но если так, то, значит, не одни масоны или сионские мудрецы имели значение в истории, и если они все старались разложить и разрушить, то в мире находились по крайней мере не меньшие силы созидающие, боровшиеся против их дела разрушения.
Сверх того, даже и смерть государств и наций, действительно погибших, разве она определялась только воздействием этой тайной силы? Разве нации и государства не подходят к одряхлению и смерти даже без всякого воздействия масонов? Или и прежнее царство Израильское развращено было также сионскими мудрецами, чтобы потом три тысячи лет трудиться над его воссозданием? Если процессы политического разложения могут быть усиливаемы и эксплуатируемы какими-нибудь врагами человечества, - то происходят и без них.
Во всяком случае, мы видим, что «мудрецы» злодейства чуть не спокон веков употребляют всякие ухищрения для уничтожения всех государств и, однако, они доселе существуют. Значит, ни мудрецы, ни масоны, ни сверх-масоны не представляют такой неодолимой силы, чтобы рассказами о ней позволительно было нагонять на общество панику и отшибать у друзей человечества и своей родины все чувства, кроме ужаса пред неизбежной гибелью.
Статьи по теме
