Quando inizia la luna nuova in agosto? Rituali e rituali durante la luna nuova hanno un potere speciale
Un'organizzazione commerciale può rifiutarsi di stipulare un appalto pubblico. L'articolo 426 del Codice Civile della Federazione Russa prevede come base giuridica per tale rifiuto la mancanza di opportunità di fornire al consumatore i beni in questione, eseguire lavori o fornire servizi.
Quando si considerano le controversie relative alle pretese dei consumatori di costringere un'organizzazione commerciale a stipulare un contratto pubblico, è necessario tenere conto del fatto che l'onere di dimostrare l'incapacità di trasferire beni al consumatore, eseguire lavori pertinenti o fornire servizi è assegnato al organizzazione commerciale (clausola 55 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale RF del 01/07/96 n. 6/8). 22
Quasi l'unica possibilità per un'organizzazione commerciale di regolare le modifiche e risolvere un contratto pubblico è la mancanza di una reale opportunità di adempiere ai propri obblighi, anche se si verifica un cambiamento significativo delle circostanze, vale a dire la natura pubblica del contratto non impedisce la possibilità di la sua cessazione. 23
Pertanto, in uno dei casi, su richiesta della banca, il tribunale ha risolto l'accordo su un deposito numerato con un cittadino a causa di un cambiamento significativo delle circostanze. Quando un cittadino ha presentato ricorso alla Corte Costituzionale della Federazione Russa lamentando che le disposizioni dell'art. 451 del Codice Civile della Federazione Russa pregiudica i suoi diritti sanciti dall'art. Arte. 8, 19, 23, 34 e 46 della Costituzione della Federazione Russa, a scapito del quale alla banca, in quanto parte economicamente forte che ha sviluppato i termini dell'accordo di adesione, è stato concesso il diritto di recedere da tale accordo, La Corte Costituzionale della Federazione Russa ha affermato che la conclusione obbligatoria di un accordo pubblico, che, ai sensi del paragrafo 2 dell'art. 834 del Codice Civile della Federazione Russa è un contratto di deposito bancario, il che significa anche che il rifiuto unilaterale dell'esecutore di adempiere agli obblighi previsti dal contratto è inammissibile. Allo stesso tempo, secondo la Corte, un'organizzazione commerciale parte di un appalto pubblico, in assenza di una reale possibilità di adempiere ai propri obblighi, anche a causa di un cambiamento significativo delle circostanze, non può essere privata, tenuto conto della disposizioni dell'art. 17 (parte 3) della Costituzione della Federazione Russa, il diritto di tutelare i propri interessi presentando domanda di risoluzione del contratto pubblico. 24
In alcuni casi, per disciplinare particolari rapporti contrattuali, il legislatore può riconoscere ad un'organizzazione commerciale il diritto di risolvere unilateralmente un contratto contrario alla regola dell'art. 546 del Codice Civile della Federazione Russa. Ad esempio, se l'acquirente consuma eccessivamente gas, il fornitore, che è soggetto a monopolio naturale, ha il diritto di limitare con la forza la sua fornitura alla tariffa giornaliera stabilita per la fornitura di gas dopo 24 ore dal momento dell'avvertimento all'acquirente e al dirigente autorità delle entità costituenti in merito Federazione Russa. 25 Pertanto, l'organizzazione fornitrice di energia ha il diritto di sospendere il contratto di fornitura di energia elettrica se un abbonato (individuo) non riesce a pagare l'elettricità consumata per più di tre periodi di fatturazione interrompendo la fornitura di elettricità.
Un'organizzazione commerciale può anche acquisire il diritto di rifiutarsi unilateralmente di adempiere ad un contratto pubblico se la controparte non risponde ad una richiesta di rimborso del debito esistente. Ad esempio, se un abbonato viola i requisiti relativi alla fornitura di servizi telefonici stabiliti dalla legge federale "sulle comunicazioni" 26 o dal contratto, inclusa la violazione dei termini di pagamento per i servizi telefonici forniti all'abbonato, l'operatore delle telecomunicazioni ha il diritto di sospendere la fornitura dei servizi fino all'eliminazione della violazione dandone comunicazione scritta all'abbonato e utilizzando i mezzi di comunicazione dell'operatore di telecomunicazioni. Se tale violazione non viene eliminata entro sei mesi dalla data in cui l'abbonato riceve la comunicazione (per iscritto) da parte dell'operatore delle telecomunicazioni dell'intenzione di sospendere la fornitura dei servizi telefonici, l'operatore delle telecomunicazioni ha il diritto di risolvere unilateralmente il contratto. 27
Un altro problema nella regolamentazione della modifica e della risoluzione dei contratti pubblici è la questione del collegamento con le peculiarità della natura della conclusione dei contratti pubblici. La conclusione è che se un'organizzazione commerciale è obbligata a concludere un accordo con chiunque le si avvicini, dopo la risoluzione dell'accordo violato, il debitore che ha commesso la violazione può nuovamente fare un'offerta all'organizzazione commerciale interessata e costringerla a passare. il tribunale a concludere un nuovo accordo sulle condizioni generali.
Per creare le condizioni più favorevoli per l'utilizzo della struttura di un contratto pubblico nella circolazione civile, è necessario individuare attentamente le modalità di istituzione di diritti o restrizioni aggiuntivi per le sue parti, sulla base dei principi fondamentali della regolamentazione giuridica dei rapporti contrattuali.
La risoluzione di un contratto è uno degli argomenti che danno origine a un'inesauribile varietà di situazioni pratiche. C'è abbastanza materiale su di esso. Ciò, tuttavia, non riduce in alcun modo il numero delle parti interessate ai giudizi professionali e all'assistenza offerta in tema di risoluzione del contratto. Questa conclusione è confermata dalla Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 6 giugno 2014 n. 35 "Sulle conseguenze della risoluzione del contratto" (di seguito denominata Risoluzione). Ho espresso in dettaglio i miei commenti sulla bozza di questa legge altrove.
È anche logico che la pertinenza delle norme sulla risoluzione di un contratto a qualsiasi contratto consenta di applicarle solo se, in alcuni casi, esistono norme speciali corrispondenti (ad esempio). Ciò significa che se non esistono motivi o procedure per la sua risoluzione nel capitolo pertinente di un tipo specifico di contratto di diritto civile, si applicheranno necessariamente le regole generali.
È proprio per ricordare e applicare correttamente queste regole generali, nonché per eliminare una serie di malintesi legati alla risoluzione di un contratto, che ho preparato questo materiale.
La legge divide la risoluzione di un contratto () e rifiuto di adempiere ad un obbligo(). Nonostante l'identità delle conseguenze giuridiche della risoluzione del contratto e del rifiuto di adempiere ad un obbligo derivante dal contratto, i motivi e la procedura per l'esecuzione delle azioni necessarie differiscono.
Le differenze nella regolamentazione giuridica dei motivi e della procedura per la risoluzione del contratto e il rifiuto di adempiere ad un obbligo portano a quanto segue:
- una parte che sbaglia nell'interpretare i termini di un contratto o le norme di legge sceglierà la strada sbagliata per le sue azioni, inclusa la scelta del metodo sbagliato di tutela dei diritti civili. La conseguenza di ciò sarà sia la negazione della tutela dei diritti che le perdite finanziarie. Ciò sarà accompagnato anche da un uso non necessario del tempo e delle risorse materiali disponibili.
- la parte in errore non otterrà l’effetto giuridico desiderato. Conseguenza: il contratto, ad esempio, continuerà ad essere in vigore e la controparte contrattuale potrà richiedere l'adempimento dell'obbligo, il risarcimento delle perdite o scegliere altre opzioni.
Permettetemi di ricordarvi qui che l'interpretazione dei termini del contratto viene effettuata utilizzando. Se, a causa dell'interpretazione grammaticale, non è possibile comprendere il contenuto dei termini dell'accordo, è necessario chiarire l'effettiva volontà delle parti dell'accordo, tenendo conto dello scopo dell'accordo. Di conseguenza, lo scopo del contratto deve essere determinabile o determinato in anticipo.
La risoluzione del contratto è possibile previo accordo delle parti. Una fondazione piuttosto "noiosa". Le parti sono unite nei loro desideri e, se lo desiderano, possono risolvere tutti i loro obblighi accettando di risolvere il contratto. Ma ci sono anche alcune sfumature che si riflettono anche nella risoluzione. Ad esempio, una domanda riguardante gli obblighi di garanzia.
Desidero inoltre richiamare la vostra attenzione sul fatto che la presente Risoluzione consente di stabilire conseguenze della risoluzione del contratto diverse da quelle previste dalla legge nei limiti delle restrizioni generali alla libertà contrattuale.
La risoluzione del contratto è possibile con decisione del tribunale. Ciò significa che la risoluzione dei diritti e degli obblighi delle parti è impossibile senza ricorrere al tribunale.
A mio avviso, le clausole contrattuali relative alla “risoluzione unilaterale del contratto” dovrebbero essere interpretate solo come una dichiarazione della possibilità di presentare ricorso in tribunale per la risoluzione del contratto. Stupidità o evidenti macchinazioni dei nemici. Scegli tu stesso. Ma un errore nella scelta della condizione corretta dovrebbe avere conseguenze negative (ad eccezione del caso previsto dal paragrafo 11 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 14 marzo 2014 n. 16 "").
Il legislatore non indica che la risoluzione del contratto, vale a dire la risoluzione, e non il ricorso ad altri istituti giuridici, possa essere effettuata senza ricorrere al tribunale.
Dopo che uno degli elementi della procedura per la risoluzione di un contratto in assenza di accordo delle parti su questo diventa chiaro, passerò ai motivi stessi.
Le cause di risoluzione del contratto sono specificate anche nel Codice Civile della Federazione Russa ( ). La risoluzione del contratto è ammessa in uno dei seguenti casi:
- in caso di grave violazione del contratto da parte dell'altra parte;
- negli altri casi previsti dal Codice Civile della Federazione Russa, da altre leggi o da un accordo.
La definizione della rilevanza della violazione del contratto è data anche dalla legge: una violazione del contratto da parte di una delle parti è considerata materiale, il che comporta per l'altra parte un danno tale da essere in gran parte privata di ciò a cui aveva diritto contare al momento della conclusione del contratto ().
È possibile che nel dimostrare la materialità, sarà sempre più facile per l'attore se ci sono prove che indichino chiaramente e definitivamente che ciascuna parte comprende ciò che viene ricevuto ai sensi del presente accordo (la parte che si prevede di riceverlo).
Inoltre, un caso previsto dal Codice Civile della Federazione Russa rappresenta un cambiamento significativo nelle circostanze (). Pubblicheremo materiale separato su questa base in modo più dettagliato in futuro.
Pertanto, dopo aver individuato il tribunale come unico organo competente a risolvere il contratto e i casi in cui ciò può essere fatto, rivolgiamo la nostra attenzione alla procedura stessa. ha precisato che la presentazione di un ricorso in tribunale per la risoluzione del contratto può essere effettuata dopo l'invio di una richiesta istruttoria alla controparte e la scadenza di un mese, salvo diversa disposizione del contratto.
Se la controparte si presenta in tribunale, aggirando quanto stabilito dalla legge, può solo attendere che il caso venga lasciato senza considerazione (ad esempio, paragrafo 5 della Lettera informativa del Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 11 febbraio 2002 n. 66 "" , paragrafo 60 Risoluzione del Plenum delle Forze Armate della Federazione Russa e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 1 luglio 1996 N. 6/8" ", FAS ZSO del 18 febbraio 2014 nel caso n. A70-5156/2013).
A proposito, sull'effetto giuridico desiderato. Secondo gli obblighi delle parti verrà risolto. Ciò non significa però che la parte che ha sottoposto la propria prestazione alla controparte e non ha ricevuto nulla in risposta alla risoluzione del contratto, la perde. Assolutamente no. Può riaverlo o ricevere una controesecuzione (vedi paragrafo 4 della Risoluzione).
E concludo con un disclaimer unilaterale.
Come accennato in precedenza, la rinuncia all'obbligo è possibile. È consentito il rifiuto unilaterale degli obblighi derivanti dal campo dell'attività imprenditoriale. Ma per obblighi che non hanno nulla a che fare con l’imprenditorialità, ciò è impossibile.
Pertanto, se in un accordo tra imprenditori le parti desiderano indicare la cessazione degli obblighi previsti dall'accordo senza ricorrere al tribunale e unilateralmente (con notifica alla controparte), allora è necessario utilizzare e includere una condizione sulla rinuncia unilaterale all'obbligo .
La mia opinione:
- il rifiuto unilaterale di un obbligo (contratto) e la risoluzione unilaterale di un contratto sono cose diverse, anche se con le stesse conseguenze;
- le differenze nella regolamentazione giuridica portano a riconoscere come illegittime le azioni di risoluzione unilaterale di un contratto senza adire il tribunale;
- Le differenze nella regolamentazione offrono agli imprenditori l’opportunità di includere nei contratti disposizioni per la rinuncia unilaterale agli obblighi.
Nel regolare i rapporti in merito alla risoluzione unilaterale, è stato preso in considerazione lo status giuridico dei partecipanti.
Risoluzione unilaterale del contratto pubblico
Nonostante l'identità delle conseguenze giuridiche della risoluzione del contratto e del rifiuto di adempiere all'obbligo derivante, differiscono le motivazioni e la procedura per intraprendere le azioni necessarie.Le differenze nella regolamentazione legale delle basi e della procedura per la risoluzione e il rifiuto di adempiere ad un obbligo portano al fatto che: una parte che sbaglia nell'interpretazione dei termini del contratto o delle norme di legge sceglierà la strada sbagliata per le sue azioni, inclusa la scelta del metodo sbagliato per proteggere i diritti civili.
Risoluzione del contratto
Tuttavia, per tutti i contratti esistono regole generali sulla risoluzione.I casi di risoluzione per accordo delle parti hanno natura dispositiva: cioè questi accordi delle parti su varie modifiche stesse possono entrare in vigore in qualsiasi momento concordato dalle parti.
La risoluzione del contratto consensuale non sarà presa in considerazione in questo articolo, perché
la sua registrazione e la base giuridica per la sua attuazione di solito non causano grossi problemi.
22 Quasi l'unica possibilità di regolare le modifiche e la risoluzione di un contratto pubblico per un'organizzazione commerciale è la mancanza di una reale opportunità di adempiere ai propri obblighi, anche se si verifica un cambiamento significativo delle circostanze, vale a dire la natura pubblica del contratto non impedisce la possibilità della sua cessazione.
23 In alcuni casi, per regolare particolari rapporti contrattuali, il legislatore può riconoscere ad un'organizzazione commerciale il diritto di risoluzione unilaterale in contrasto con la regola dell'art.
Posta navigazione
Recedere unilateralmente.inviare comunicazione scritta della propria volontà all'altra parte.
La notifica può essere redatta in forma libera. Ma fai attenzione alla formulazione, perché in tribunale possono giocare un ruolo decisivo per te. Redigete questo documento in due copie in modo che sulla vostra venga contrassegnato come aver ricevuto la notifica.
Oppure puoi inviarlo per posta.
Risoluzione unilaterale del contratto
— accordo delle parti; - l'obbligo di risolvere unilateralmente il contratto in caso di violazione dei termini della transazione da parte dell'altra parte, se ciò è previsto dalla legge; — espressione di rifiuto unilaterale di adempiere ai termini del contratto (ai sensi dell'articolo 450 del codice civile della Federazione Russa); - cambiamenti significativi nelle circostanze. Consideriamo più nel dettaglio l'ultimo motivo.Conferenza del club legale
1. Il Contraente ha il diritto di rifiutare unilateralmente la prestazione se il Cliente viola i termini di pagamento dei servizi previsti dal contratto per più di un mese di calendario. Tale rifiuto non costituisce motivo di mancato pagamento da parte del Cliente dei servizi forniti.In caso di rifiuto unilaterale da parte del Contraente di adempiere al contratto per il Cliente entro e non oltre tre giorni di calendario.
Il parco ha smesso di dialogare, accettando denaro solo attraverso il reparto contabilità, perché...
Di conseguenza, vendiamo i loro biglietti numerati e consegniamo il ricavato settimanale al loro reparto contabilità per il loro ulteriore posizionamento sulla R/S.
Codice Civile della Federazione Russa Articolo 310. Inammissibilità del rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo 1. Non sono ammessi il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni, ad eccezione dei casi previsti dal presente Codice, da altre leggi o altri atti giuridici .
Avviso di risoluzione unilaterale del contratto
La natura giuridica di qualsiasi contratto come accordo tra le parti implica che qualsiasi azione venga eseguita di comune accordo (così come la conclusione e la modifica delle condizioni richiedono anche la volontà concordata dei partecipanti). La risoluzione unilaterale del contratto costituisce un'eccezione alla regola del consenso delle parti, pertanto, sebbene prevista dalla legge, deve basarsi su circostanze impellenti.Articoli sull'argomento
